Ce site est optimisé pour l'utilisation d'une souris ou d'un touchpad
Logo AHCSA

Mercredi 19 sep 2018

 
Bannière AHCSA
Coin arrondi
Tout développer Fermer (état antérieur) (tout)
L’Association des Habitants de la Commune de Satigny est une association apolitique qui a pour but principal de promouvoir la qualité de la vie dans la commune. Elle se préoccupe en priorité des problèmes de mobilité, de diminution des atteintes environnementales et d’aménagement du territoire.

► Pour adhérer à l’AHCSA, cliquez ici.

Depuis sa création, l’AHCSA a suivi et suit encore de nombreux dossiers concernant Satigny.


Actualités

coupe

Journée portes ouvertes au forage de Satigny

► nouveau13 octobre - 14 octobre, lieu: Satigny.
L’Etat de Genève et SIG organisent le 13 octobre à 10h30 à Satigny une rencontre institutionnelle pour présenter les résultats du forage et l’avenir du programme Geothermie 2020. Voir détails. Lire presse.

Horaire : 10h à 16h

Lieu : parking de l'entreprise Del Maître

Partie officielle : 10h30

Orateurs :

maire de Satigny, M. Claude Guinans,
directeur du GESDEC, Jacques Martelain,
président du conseil d’administration de SIG, Michel Balestra.

Démonstration : camions vibreur et des chutes de poids en action pour présenter les tests géophysiques que réalisent SIG à partir du 15 octobre dans le canton de Genève
Bassin d’eau chaude à 33 degrés avec de l’eau sortie du forage.

 

Plus d’information sur le site : www.geothermie2020.ch

Source : www.satigny.ch/fr/actualites/evenements/welcome.php?action=showevent&event_id=3507922

Projets de travaux d’aménagement de la gare CFF de Satigny

► Les CFF ont présenté à la population le 18 juin leurs projets de modernisation de la gare. Il est prévu que ces importants travaux débuteront en octobre et se poursuivront jusqu’en décembre 2019. Voir présentation. En bref. Lire presse.

Quels sont les objectifs du projet ?

  • Augmenter la capacité en places assises de la ligne La Plaine – Genève.
    • Accueil de trains plus long (donc plus de places)
  • Couvrir les futurs besoins en infrastructure dont notamment:
    • des quais actuellement trop courts
    • amélioration de l’accessibilité de toutes les haltes (loi pour l’accessibilité aux personnes à mobilité réduite)
    • modernisation des zones d’accueil des haltes

Quelles améliorations à la gare de Satigny ?

  • Prolongements des quais à 160 mètres
  • Modernisation des accès (libre de marche) et des installations

Quelles améliorations autour de la gare de Satigny ?

  • Amélioration de l’abri vélo
  • Coordination avec le projet de la commune pour un meilleur accès aux TPG

Planning et phases des travaux.

  • Date prévue du démarrage des travaux:
    • Octobre 2018*
  • Principales phases de travaux:
    • Réalisation du quai 1 (côté Jura): oct 2018 à mi-2019*
    • Réalisation du quai 2 (côté Salève): mi-2019 à fin 2019*
  • Date prévue pour la fin des travaux:
    • Décembre 2019*
* le planning dépend de la réception de l’autorisation de construire.
Les travaux ont effectivement débutés le 1er septembre.
► Un tout-ménage est envoyé par CFF aux riverains de la gare le 27 août.

La CESAR lance une pétition contre le bruit des avions

► La « Coalition environnement et santé pour un transport aérien responsable » (CESAR) lance une pétition électronique adressée au Conseil Fédéral. l’AHCSA vous encourage à signer et à faire signer cette pétition.
Coalition environnement et santé pour un transport aérien responsable

La politique des transports aériens de la Suisse est du ressort de la Confédération. Malheureusement le Conseil fédéral et le Parlement se préoccupent plus des intérêts des compagnies aériennes que de la sauvegarde du climat et de la protection de la population contre les nuisances sonores. Les populations directement concernées peinent souvent à se faire entendre, du fait que leurs intérêts sont généralement défendus par de petites organisations régionales.

Les différentes organisations actives dans ce domaine ont décidé de regrouper leurs forces au sein de CESAR, afin d’avoir un plus grand poids politique au niveau national. La coalition a pour objectif de réduire les émissions de gaz à effet de serre, de polluants et de bruit qui sont émises par les transports aériens. Cela concerne également les émissions produites indirectement, comme par exemple celles qui résultent du trafic routier généré par les aéroports.

CESAR compte actuellement plus de 20 membres. La coalition est présidée par les conseillères nationales Lisa Mazzone (Verts/GE) et Priska Seiler Graf (PS/ZH).

L’AHCSA est désormais sur FACEBOOK

► En février, le comité de l’AHCSA a décidé d’être présent (et actif) sur FACEBOOK.

Traversée du village de Satigny

contournement
► Au moyens d’un tout-ménage, le DI informe la population du début des travaux de la 3ème étape le 10 septembre pour 4 mois. Durée totale des travaux: 20 mois. Voir le site de l’État.
► Le n° 55 du logo « Satigny en clair » (mars) publie un schéma représentant le plan du village de Satigny avec les dates et descriptions résumées des diverses étapes.

Fiche PSIA (Plan Sectoriel de l’Infrastructure Aéronautique)

► Lire articles de presse sur ce sujet.
► La Confédération met en consultation le projet PSIA, soit le protocole qui régira le fonctionnement de l’aéroport de Genève, en principe dès 2019.
Les conséquences de l’adoption de ce protocole sont lourdes pour notre région : prévision de 47 mouvements par heure, 18h/24, soit un mouvement toutes les 1½ minutes, et donc des impacts majeurs en termes de bruit, de pollution et d’aménagement du territoire.
L’AIVV a élaboré une série de remarques pour mettre en évidence les incohérences de ce protocole et le manque de respect des riverains qu’il démontre. L’OFAC a reçu ces remarques en décembre 2017.
► Sur son site, la CARPE publie sa prise de position, très bien structurée.
► Le comité de l’AHCSA a élaboré et envoyé à l’OFAC une prise de position spécifique à Satigny.
► L’ARAG a aussi envoyé une prise de position trés élaborée.
► L’ARAG a organisé le mardi 6 février une réunion publique, intitulée « La santé survolée, des limites dépassées aux habitants excédés ». Voir affichette.
► Le CM a fait parvenir à l’OFAC une résolution, dans laquelle il préavise négativement le projet de fiche PSIA.

Décharge bioactive à ciel ouvert

► Lire articles de presse sur ce sujet.
► Le 5 décembre 2017, la commune fait distribuer un tout-ménage pour informer les habitants sur les intentions du Canton en matière de site de stockage (bioactif) des mâchefers. Le document se termine par « davantage d’informations sur notre site : www.satigny.ch ».
► Dans sa séance du 19 décembre 2017, le CM adopte à l’unanimité une résolution intitulée: « Contre la réalisation à Satigny d’une décharge bioactive cantonale - 2 ». Voir aussi une résolution précedente sur le même sujet.
► Avec un tout-ménage, la commune a invité la population à une séance d’information à la salle communale le 25 janvier. La salle était comble et de nombreuses questions ont été posées aux membres du CA. Un compte rendu de cette séance, avec réponses aux questions restées ouvertes, a été publié dans logo « Satigny en clair ».
► PÉTITION Le comité de l’AHCSA a élaboré une pétition, destinée au Grand Conseil.
Le 2 mai, le nombre de signatures récoltées à Satigny se montait à 3’693.
A la même date, le total des signatures récoltées par les 3 communes concernées et AgriGenève se montait à 12’885.
► Une manifestation pacifiste a eu lieu le mercredi 2 mai, ayant pour objectif la remise des pétitions au GC en cortège dans la Vielle Ville. En avril, un tout-ménage a été distribué dans toutes les boites aux lettres de la commune.
► Lire le dossier de presse.
► Voir quelques photos prises par la commune de Versoix.
► Le comité de l’AHCSA tient à remercier tous ceux se sont donné la peine de signer cette pétition. Dans le logo « Satigny en clair » n° 56 (juin), le CA remercie la population et l’AHCSA pour leur engagement à l’occasion de cette pétition.
► Le 24 janvier, Mme la députée Delphine Klopfenstein Broggini dépose une question écrite urgente au CE intitulée «Comment le Conseil d’Etat explique-t-il son projet de décharges bioactives à ciel ouvert?». Le 7 février, le CE donne réponse.
► Dans un article paru dans le GHI, le DETA précise qu’il présentera publiquement en juin 2018 les résultats de ses recherches de solutions alternatives conformes au droit fédéral.
► L’AVUC envoie une lettre ouverte au Conseiller d’État Luc Barthassat concernant de projet de décharge.
Une réponse signée par le Conseiller d’État a été envoyée le 3 avril.
► Le 21 février, une « proposition de motion pour une évaluation des alternatives au projet de décharge bioactive des mâchefers » a été déposée au GC et renvoyée au CE.
► Le n° 55 du logo « Satigny en clair » (mars) expose le sujet dans un article intitulé « NON, nous n’en voulons pas !!!! », signé par Anne Revaclier.
► La commune de Collex-Bossy publie une information dans son magazine «Collex-BossyInfo».
► Le 25 avril, le DETA fait publier sur le site de l’Etat une page dont le titre est: « Décharge de type D (décharge bio-active) pour les mâchefers: le processus de recherche de sites est interrompu ». Lire le communiqué de presse.
La manifestation de remise des pétitions a été maintenue malgré la nouvelle position du DETA.
► Les communes concernées publient un communiqué de presse commun, prenant acte de l’interruption.
► Le secrétariat général du GC informe l’AHCSA de la suite donnée à la pétition. Une nouvelle lettre annonce le traitement de la pétition à la rentrée de septembre.
► Les pétitionnaires ont été auditionnés par la commission des pétitions du GC le 13 septembre.

REPRENONS EN MAIN NOTRE AÉROPORT !

► Le 22 février, le GC a rejeté l’initiative « Pour un pilotage démocratique de l’aéroport » et adopté le principe de l’élaboration d’un contre-projet.
Lire l’article dans la TdG du 23 février et le billet d’humour dans la TdG du 24 février.
► Sur «ordre» du CE, le GC a décidé de repousser à 2019 la votation sur l’initiative.

Le Domaine du Saugey vendu à nouveau

► Lors de sa séance du 9 mai 2017, le CM a été informé de la vente du Domaine du Saugey à des particuliers. Il a donc émis la possibilité d’activer le droit de préemption de la commune. Voir extrait du PV du CM.

3. COMMUNICATION DU CONSEIL ADMINISTRATIF

Mme Anne Revaclier poursuit avec plusieurs points qu’elle souhaite évoquer ce soir:

Cette information concerne le domaine du Saugey : nous avons reçu ce jour en mairie, la visite d’un jeune couple avec un enfant à naître, qui est très intéressé à acheter le domaine du Saugey. Il s’agit d’une vieille famille genevoise et les négociations pour le rachat de ce bien sont déjà bien avancées. Ce couple va probablement conclure l’affaire d’ici à la fin du mois. Ces personnes aiment les vieilles bâtisses, les vieilles pierres et ont l’intention de procéder petit à petit à des restaurations. Elles ont l’intention de développer des contacts avec la population satignote et imaginent des sortes de synergies comme des concerts, des expositions, que les personnes âgées puissent profiter de leur jardin, etc. Ces gens ont envie de rénover le bâtiment dans son esprit et dans le respect de son histoire. Le bâtiment commence à beaucoup se dégrader. Ils sont très motivés et ont un vrai projet de rénovation, mais pas de projet de densification du jardin. Comme l’affaire doit être conclue à la fin du mois, ils sont venus consulter la Mairie concernant le droit de préemption de la commune et comment elle se positionne. Si la commune ne se prononce pas pour l’achat, ils souhaitent prendre des mesures d’urgence qui n’ont pas été prises tout le temps où ce bien est resté inoccupé et sans chauffage. Le CA souhaiterait que le sujet soit discuté dans les groupes puis à la commission des finances du 13 juin 2017. L’idéal serait que nous validions une position finale le 20 juin afin que, si jamais nous décidons de ne pas faire usage de notre droit de préemption, ils puissent déjà prendre des mesures pour assainir la maison, leur idée étant d’emménager dans les parties qu’ils auront pu restaurer déjà au mois d’août, si possible.

► Voir le dossier (retraçant l’historique de 2012 à 2014) sur ce site.
► Le 7 juin 2017 l’AHCSA écrit un courriel à ses membres et à certaines personnes qui ont soutenu l’action de 2014.

Chers membres de l’AHCSA et chers amis du Saugey,

La Commune de Satigny a de nouveau l’opportunité d’acheter le Domaine du Saugey, en actionnant son droit de préemption pour un montant identique à celui proposé par l’acheteur soit, selon nos informations, Fr. 4,8 millions.

Le vote sur ce sujet aura lieu lors de la séance du Conseil municipal du 20 juin prochain. Toutes les séances sont publiques.

L’argumentaire de 2014 concernant cet achat est toujours valable. Vous le retrouverez sur le site de l’AHCSA.

Vous pouvez également retrouver le chapitre que l’AHCSA avait consacré à ce sujet sur son site, ainsi que les articles de presse de 2014.

Nous vous recommandons vivement de consulter ces documents.

Nous nous réjouirions que les habitants puissent profiter pleinement de ce magnifique domaine, situé au centre du village, qui mérite de faire partie du patrimoine de la commune de Satigny.

► A l’approche de la séance du CM du 20 juin 2017, plusieurs groupes politiques ont fait distribuer leur tout-ménage pour appuyer leurs points de vue respectifs auprès des habitants.
► Ce 20 juin 2017, le CM a refusé à la Commune d’exercer son droit de préemption par 10 voix contre 9. Le Canton devra encore décider à propos de son droit cantonal.
Dans une longue lettre à la Commune, les nouveaux propriétaires décrivent leur « coup de foudre » pour le Domaine ainsi que leurs projets de restauration. Ils y exposent, notamment, le vol d’une horloge de valeur ainsi que l’état d’abandon et de déprédation dans lequel ils ont trouvé les lieux lors de leur première visite. Le propriétaire précédent endosse une responsabilité certaine envers l’Etat quant à ses négligences passées en matière de protection contre l’accès du public à ces lieux dûment classés.
► Le 13 juillet 2017 l’AHCSA écrit un nouveau courriel à ses membres et à certaines personnes qui ont soutenu l’action de 2014.

Chers membres de l’AHCSA et chers amis du Saugey,

Nous vous informons que, mardi 20 juin dernier, le Conseil Municipal de Satigny a refusé, par 10 voix contre 9, de faire usage de son droit de préemption pour l’acquisition du Domaine du Saugey. Les partis se sont prononcés pour, à l’exception du PLR et d’un membre du PDC.

Il nous semble infiniment regrettable que la Commune n’ait pas saisi cette nouvelle opportunité d’achat, privant ainsi les Satignotes d’un domaine qui aurait pu être aménagé intelligemment pour eux.

Rappelons qu’il y a 3 ans, l’AHCSA - renforcée par des habitants soutenant ce projet - s’était déjà fortement mobilisée pour inciter la Commune à acheter ce domaine d’une grande valeur patrimoniale et idéalement situé. Et cette année encore, certains membres du comité se sont engagés en ce sens, en essayant de sensibiliser les élus à l’intérêt de cette acquisition.

Néanmoins, nous nous réjouissons que les nouveaux propriétaires se soient engagés à mettre en œuvre une rénovation respectueuse du patrimoine représenté dans le bâtiment.

Ancienne Cave: recours contre l’autorisation de construire du 30 mars 2017

► Suite à l’attribution de l’autorisation de construire, deux recours ont été déposés au TAPI par des propriétaires voisins.
Avec l’envoi de plusieurs lettres d’observations dans ce dossier, notre association a permis de faire en sorte que ce projet évolue et soit partiellement redimensionné. Il n’en reste pas moins que cette construction nous semble toujours disproportionnée par rapport au vieux village. Quant au procédé d’éviction des objections de la CMNS par le DALE, cela représente un grave précédent, de mauvaise augure pour les constructions futures dans notre commune.
► Dans le logo « Satigny en clair » n° 53, page 9, on peut lire que la démolition de l’ancienne Cave est liée à l’obtention de l’autorisation de construire. Lors du CM du 19 septembre 2017, l’AHCSA à demandé au CA si cette affirmation était bien celle qu’il soutenait. La réponse a été négative. Elle a été également négative quant à savoir si les «tournées d’agents de sécurité» étaient à la charge des contribuables.

Barreau de Montfleury, séances d’information publique

► Le mercredi 31 mai 2017, le comité de l’AHCSA est allé à la séance concernant le Barreau de Montfleury pour assister à la présentation de ce projet par le DETA et l’OFROU aux associations riveraines qui l’avaient demandée. Beaucoup de monde était présent dont beaucoup de mécontents sur les futures nuisances occasionnées pour les riverains et sur l’empiètement aux dépends de la zone agricole. Une séance publique est d’ores et déjà prévue en novembre, cette fois avec les autorités politiques. Le débat reste ouvert.
► Lors de sa séance du 20 juin 2017, le CM a adopté par 17 oui et une abstention une motion traitant du barreau de Montfleury: « à tout mettre en œuvre pour que le tronçon situé sur le plateau de Montfleury entre les jonctions route de Peney et route de Satigny se réalise en souterrain ».
► Le comité de l’AHCSA envoie à l’autorité cantonale une lettre de soutien à cette motion.
► A Vernier, une résolution a été transmise le 2 août 2017 à tous les partis du Conseil municipal pour signature et traitement avant le 6 novembre 2017, date de la réunion publique sur la demi jonction.
► Au moyen d’un tout-ménage, l’Etat de Genève convie la population à une séance d’information publique le 6 novembre 2017 de 19h00 à 21h00, précédée de la présentation d’une maquette dès 18h00.
A propos de la demande de mise en tranchée couverte du Barreau, cette séance d’information a mis en évidence que tant les autorités cantonales que fédérales n’ont tenu compte ni de la recommandation des autorités communales de Satigny et Vernier, ni de celles des associations d’habitants de ces deux communes. Pour manifester leur désapprobation, plus d’un tiers des auditeurs ont quitté la séance avant la partie questions-réponses.
Un communiqué de presse a été diffusé. Lire l’article publié dans « le Courrier » et celui publié dans la TdG.
► Par un tout-ménage, le DALE invite la population de la région à participer à trois ateliers de discussion les jeudi 8 février, jeudi 1er mars et jeudi 31 mai au centre de quartier de Poussy, Vernier.
► Au moyen d’un tout-ménage, l’Etat de Genève a convié la population à une séance d’information publique le 25 juin, précédée de la présentation d’une exposition. Il apparaît que la majorité des revendications formulées par l’AHCA et soutenues par le CA ont été satisfaites.
► Voir informations et liens sur le site communal.

Sécurisation de l’Ancienne Cave

► Des jeunes ont mis une vidéo sur logo YOUTUBE montrant l’état de délabrement et les conditions de danger prononcé à l’intérieur des bâtiments, dont l’accès ne semble poser aucune difficulté. L’AHCSA a fait parvenir cette vidéo aux autorités communales ainsi qu’au Conseiller d’Etat en charge du DALE, en lui demandant de faire tout ce qui était en son pouvoir pour faire sécuriser ce site dans les plus brefs délais. Ce dernier nous a informé dans un courrier daté du 1er décembre 2016 que:
l’autorisation de démolition sera délivrée "ces prochains jours",
l’Office des autorisations de construire va interpeller le propriétaire pour lui demander de sécuriser son bien en vertu de 121 et 122 LCI, s’il ne met pas en œuvre immédiatement la démolition.
En parallèle, Céline Le Joncour-Brülhart, depuis peu membre de notre Comité, a lancé une pétition demandant elle aussi aux autorités que le site soit sécurisé. Elle a été transmise aux autorités communales et cantonales au début de l’année 2017. Ces deux actions sont complémentaires.
► La Commission des pétitions du Grand Conseil a émis un rapport suite au traitement du 20 mars 2017 de la pétition.
► Le DALE informe l’AHCSA qu’il a interpellé le propriétaire pour lui demander d’exécuter la démolition et lui rappeler sa responsabilité.
► En juin 2017, l’auteur de la pétition relance par écrit le GC, lui demandant de renforcer la sécurisation et ordonner la démolition de l’ancienne cave, suite aux « incendies de ces trois dernières semaines ».
► Le 31 août 2017, le GC accepte cette pétition et la renvoie au Conseil d’Etat qui peut exiger la démolition de l’ancienne Cave. L’auteur de la pétition reçoit une lettre de confirmation du Secrétariat général du GC.
► Le 2 février, M le Conseiller d’Etat Antonio Hodgers répond à une lettre que l’AHCSA lui avait envoyée le 12 octobre 2017 au sujet de la sécurisation du site. Cette réponse évoque le recours du propriétaire auprès de la Cour de Justice. L’AHCSA se renseigne.
► nouveauSuite au renvoi par le GC au CE de la pétition pour la destruction de l’ancienne Cave de Genève le 31 août, un Rapport a été publié. Ce document précise un certain nombre de points d’un grand intérêt:
en date du 18 mai, le Tribunal Fédéral a attesté la décision du DI d’ordonner au propriètaire de mettre en œuvre l’autorisation de démolition.
Sur cette base, il a été rappelé au propriétaire qu’il avait un délai de 30 jours pour se conformer à cette décision, faute de quoi des travaux d’office seraient mis en œuvre,
A cette fin, des dispositions ont d’ores et déjà été prises afin que, le cas échéant, une palissade soit érigée tout le long de cette parcelle, dans le but d’en protéger tous les accès, notamment pour les enfants qui risqueraient de s’y aventurer et de se blesser comme cela a été révélé lors de l’audition de l’une des pétitionnaires par-devant la commission des pétitions du Grand Conseil.
► nouveauEn page 9 du logo « Satigny en clair » n°57, on peut lire: «Dans sa séance du 19 juin, le CM a pris les décisions suivantes…
démolition effective des bâtiments des anciennes caves du Mandement, et ce conformément à l’autorisation de démolir M6922 accordée le 19 décembre 2016.
…»

Cave du Mandement:

► Lire le dossier traitant de ce sujet sur notre site.
► Juin 2013: 4ème jeu de plans déposés par le CA et les propriétaires au DU pour une demande d’autorisation de construire. L’AHCSA s’est procurée quelques plans au DU et en a assemblé quelques extraits.
► Le comité écrit une lettre d’observation au DU. La CMNS et le PAR ont émis chacun un avis défavorable.
► Pour tenter de convaincre la CMNS qui s’oppose au nouveau projet à cause de la hauteur des constructions, M Claude Guinans nous a dit à fin février 2014 que les propriétaires allaient présenter prochainement une maquette à la CMNS. Une phrase parue dans le logo « Satigny en clair » de mars 2014 laisse même entendre que les membres de la Commission auraient des leçons à prendre en matière de compréhension de dessins d’architectes.
Cette maquette peut être vue en s’adressant au secrétariat de la Commune.
Le Rapport administratif 2014 nous apprend que: «…la réalisation d’une maquette dont le but était de permettre au SMS de mieux comprendre ce projet! Malheureusement, ses représentants n’ont jamais daigné se déplacer jusqu’à Satigny».
► Le 4 avril 2014, l’AHCSA écrit à l’OU pour lui donner son point de vue sur la maquette.
► La CMNS a examiné les nouveaux schémas (portant sur les seules questions d’implantation, de gabarits, de volumes et d’accès) déposés le 17 décembre 2014 par le bureau d’architecture.
Elle a émis un préavis défavorable sur les gabarits et les volumes des bâtiments 1 à 3 en raison de leur inadéquation avec les principes définis par l’image directrice approuvée par la commune.
Elle demande un projet modifié en conséquence.
► L’AHCSA s’est procuré le dossier de vente du bâtiment « C » (le long de la Route du Mandement), ainsi que le tableau des disponibilités au 15 mai 2014.
► Lors de sa séance du 24 mars 2015, le CM a traité ce sujet. Lire l’extrait du PV. Lettre envoyée le 24 mars 2015 au DALE par la Commune.

3.5. M. Guinans et Mme Roset souhaitent informer le Conseil municipal du préavis négatif concernant le Projet de l’ancienne Cave de Genève. Ils donnent lecture des divers échanges de courriers concernant la demande d’autorisation de construire :

-   Courrier de la CMNS du 17 février 2015 demandant un projet modifié (annexe 1).

-   Courrier de la Direction de la planification directrice cantonale et régionale du 3 février 2015 rendant un préavis favorable avec souhaits (annexe 2).

-   Courrier du 24 mars 2015 de la commune adressé à Mme Saskia Dufresne, Directrice générale, DALE-OAC (annexe 3).

M. Guinans ajoute que si, par malheur, la commune n’obtient aucune réponse dans un  délai raisonnable, une conférence de presse sera organisée devant le bâtiment de  l’ancienne Cave de Genève afin que toute la population soit mise au courant de la manière dont ce dossier est traité.

M. Penet suggère de faire visiter le bâtiment par la CMNS ou de leur faire visionner la vidéo de l’intérieur de l’ancienne Cave de Genève qui circule sur Internet.

M. Cornaglia constate que beaucoup de temps a été perdu et est content que les choses bougent. Il est néanmoins étonné par les remarques de la CMNS.

M. Guinans ajoute que tous les moyens ont été mis en œuvre  pour faire avancer le dossier mais que l’on n’arrive malheureusement à aucune conclusion.

Mme Roset enchérit en précisant que le dernier courrier, envoyé le 17 décembre 2014, n’a obtenu réponse que le 3 février 2015. Elle admet qu’il s’agit clairement d’une perte de temps mais qu’il est malheureusement impossible de faire bouger les choses plus rapidement au niveau étatique.

M. Cornaglia invite la commune à être attentive au caractère architectural afin d’avoir une finition en lien avec l’architecture du village. M. Guinans répond qu’il ne faut pas s’attendre à une construction de style « néo‑villageois », la CMNS n’y sera pas favorable. Ce sera un bâtiment moderne.

M. Cornaglia se souvient d’avoir visité des bâtiments réalisés par les mêmes architectes à Plan-les-Ouates. Il croit savoir qu’ils se dirigent sur le même type de construction mais doute que ce type d’architecture soit adapté à la commune de Satigny.

M. Desbaillets est ravi du courrier envoyé par la commune. Il estime que la CMNS met des bâtons dans les roues et qu’en l’espace de 6 ans, l’ancienne Cave de Genève aurait déjà pu être transformée.

M. Rezzonico souhaite savoir quel est le délai de réponse souhaité par la commune et à quelle date la conférence de presse pourrait avoir lieu.

M. Guinans répond qu’un délai d’un mois est raisonnable. il faut néanmoins s’attendre à une réponse après le congé pascal, les cloches allant à Rorne pour Pâques. Une conférence de presse pourrait donc être organisée au début du mois de mai.

► Comme il en a le droit, le DALE a décidé le 28 mai 2015 de passer outre la position de la CMNS. Cette décision a été communiquée aux parties intéressées par téléphone puis confirmée par courriel. Les architectes ont annoncé qu’ils fourniraient un nouveau jeu de plans vers la mi-septembre 2015, basé sur le schéma volumétrique soumis en décembre 2014.
► Les architectes ont déposé un nouveau jeu de plans au DALE le 22 mars 2016, ainsi qu’une lettre d’accompagnement décrivant les modifications apportées à ce jeu.
Suite à ce dépôt, une phase de pré-synthèse a démarré. Un certain nombre de services ont formulé des demandes de renseignements supplémentaires (voir documents.
► Les architectes ont déposé un nouveau jeu de plans au DALE le 11 novembre 2016, et la CMNS, dans son rapport du 29 novembre 2016, maintient son avis défavorable en argumentant: «  La commission prend connaissance du nouveau dossier déposé le 11 novembre 2016, transmis à l’OPS le 21 novembre. D’emblée, elle relève que l’essentiel des changements concerne le profil de certains acrotères, la géométrie du nu de façade aux attiques de certains bâtiments et divers ajustements dans les sous-sols.
La commission note que ces modifications résolvent les problèmes de dérogations 106, LCI. Elle estime, en revanche qu’elles restent mineures en regard des questions de fond portant sur le projet en tant que tel (questions évoquées lors des précédentes analyses donc).
En effet, la commission regrette de constater que l’image générale nouvellement proposée ne prend en considération aucune des directives et suggestions formulées dans ses préavis du 17 mai 2016 et du 3 février 2015 (celui-ci en «consultation»)
 ».
► La FAO du 23 décembre 2016 publie l’autorisation de démolition.
► L’ordre du jour du CM du 19 juin comportait des projets de délibérations pour deux cédits d’engagement relatifs au rachat des deux parcelles, propriétés de M de Morsier, pour un total de Fr 2’538’000.-. Le CM a accepté cette transaction à l’unanimité. Ainsi, le recours de M de Morsier auprès du TAPI n’a plus d’objet. Voir plan cadastral.

Modération du trafic:

► Lire le dossier traitant de ce sujet sur notre site.
► Parution dans la FAO du 18 octobre 2013 d’une demande pour l’aménagement d’un quai pour les bus et d’un passage piétons à la route de la Gare de Satigny, juste en face de la gare. Un point noir du point de vue de la sécurité contre lequel nous nous battons depuis longtemps.
► Fin février 2014, M Claude Guinans nous a dit que le projet d’aménagement d’un passage piétons sur la route de la Gare de Satigny était bloqué par les CFF. Depuis lors, ce bloquage a été levé (mars 2014). Lors du CM du 25 mars 2014, il a affirmé être convaincu que le dossier serait prêt à être soumis à l’autorité vers mi-mai 2014.
► Le 14 avril 2014, l’AHCSA écrit une lettre à la DGT pour préciser sa position sur les mesures de ralentissement du trafic au centre du village de Satigny. Le 27 juin 2014 la DGT a répondu.
► Suite à la réponse datée du 27 juin 2014 de la DGT, l’AHCSA lui répond le 11 septembre 2014 et communique avec le CA le 12 septembre 2014.
► A un courrier reçu de la DGM, un membre AHCSA répond en attirant l’attention de l’autorité sur les nuisances sonores à Peney-Dessous, malgré des travaux d’insonorisation accomplis.

Pétitions contre les nuisances du trafic aérien

► Consulter Presse sur le thème de l’Aéroport.
► Juin 2017, le Conseil d’Etat valide la pétition de la CARPE mais demande au Grand Conseil de la rejeter sans contre-projet.
► nouveauLe n°57 du logo « Satigny en clair » publie en page 13 un article intitulé : Flash info : trafic aérien

Flash info : trafic aérien

Durant cette période estivale où le trafic aérien est des plus intenses en particulier entre 22h et minuit, l’Office fédéral de l’environnement nous informe de son inventaire des émissions de gaz à effet de serre 2016*.
Ce rapport s’arrête aussi sur les émissions spécifiques de l’aviation. Le bilan n’est pas rose : le total des émissions de l’aviation en 2016 atteint 5.32 millions de tonnes de CO2, soit 10% des émissions suisses (18 à 20% avec des effets indirects), plus que les émissions de toute l’industrie. Les émissions ont augmenté de 4.8% en une année, et de 20% depuis 2010.

Ces chiffres démontrent ce que nous pouvions déjà supposer. Nous ne pouvons plus ignorer l’aviation dans la lutte contre le réchauffement climatique, et nos autorités fédérales doivent adopter rapidement des politiques crédibles pour contenir ces émissions de gaz à effet de serre.

Rappelons qu’au niveau cantonal, nos autorités ont exclu explicitement l’aéroport des calculs et mesures applicables à d’autres secteurs de l’économie. En effet, l’objectif général du Plan climat cantonal 2015 est de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 40% d’ici 2030 par rapport à 1990, tandis que pour l’aéroport c’est de stabiliser les émissions au niveau de 2014. Étant donné que les àmissions totales en gaz à effet de serre de l’aéroport sont à peu près égales à celles du secteur résidentiel (par exemple, le chauffage), tous les efforts amenés dans ce dernier seront annulés pae le développement du trafic aérien !
Au niveau national, si la Suisse tient à etteindre les objectifs de l’accord de Paris sur le climat, elle doit d’urgence adapter sa politique climatique et des transports. Cet accord international vise à maintenir le réchauffement climatique nettement en dessous de 2°C et, si possible, en dessous de 1.5°C, par rapport aux niveaux préindustriels. Le transport aérien contribue à plus de 18% à l’impact climatique de la Suisse**.

En avril dernier, Actif-trafiC et CESAR, la coalition environnement et santé pour le transport aérien responsable, ont remis une lettre ouverte destinée à la Conseillère fédérale Doris Leuthard. Dans cette lettre ils suggèrent des solutions pour que la Suisse améliore sa politique climatique et des transports, notamment en favorisant un transfert modal vers les modes de transport plus durables, en particulier le transport ferroviaire.

Source* : Office fédéral de l’environnement « inventaire des émissions à effet de serre »
Source** : Communiqué de presse d’actif-trafiC et de CESAR du 9 avril.

 

© AHCSA 2010 — 2018 Info cookies   Facebook